Wegen einer Diskussion auf X habe ich mal eine KI zu dem Thema gefragt.
Frage
Wieviel Windkraftanlagen würde Deutschland benötigen um seinen Primärenergiebedarf elektrisch zudecken?
Antwort:
Um den gesamten Primärenergiebedarf Deutschlands durch Windkraft zu decken, müssen wir einige Schritte durchgehen:
1. Primärenergiebedarf Deutschlands (2023)
Der Primärenergieverbrauch Deutschlands lag 2023 bei etwa 3.800 TWh (Quelle: AGEB).
2. Annahmen für Windkraftanlagen
-
Onshore-Windkraft:
-
Durchschnittliche Leistung pro Anlage: 3 MW (moderne Anlagen)
-
Volllaststunden: 2.000 h/Jahr (abhängig vom Standort)
-
Jahresenergie pro Anlage: 3 MW × 2.000 h = 6.000 MWh = 6 GWh
-
Offshore-Windkraft:
-
Durchschnittliche Leistung pro Anlage: 6 MW
-
Volllaststunden: 4.000 h/Jahr (höhere Auslastung)
-
Jahresenergie pro Anlage: 6 MW × 4.000 h = 24.000 MWh = 24 GWh
3. Berechnung der benötigten Anlagen
Nur Onshore-Windkraft:
3.800.000 GWh /6 pro GWh pro Anlage ≈ 633.333 Anlagen
Nur Offshore-Windkraft:
3.800.000 GWh /24 GWh pro Anlage ≈ 158.333 Anlagen
4. Platzbedarf und Realisierbarkeit
- Flächenbedarf Onshore:
- Pro Windrad ca. 0,2 km² (inkl. Abstände)
- Für 633.333 Anlagen: 126.667 km² (etwa 36 % der Fläche Deutschlands).
- Flächenbedarf Offshore:
- Offshore-Parks benötigen viel weniger Landfläche, aber begrenzte geeignete Meeresgebiete.
5. Alternative Betrachtung: Strombedarf statt Primärenergie
Der Strombedarf Deutschlands liegt bei etwa 500–600 TWh/Jahr.
- Für 600 TWh wären etwa 100.000 Onshore-Anlagen (3 MW) oder 25.000 Offshore-Anlagen (6 MW) nötig.
Fazit
- Um den gesamten Primärenergiebedarf (3.800 TWh) durch Windkraft zu decken, wären mehrere hunderttausend Windräder nötig – unrealistisch.
- Für eine vollständige Stromversorgung (600 TWh) wären 100.000 Onshore-Anlagen oder 25.000 Offshore-Anlagen erforderlich.
- Praktischer Ansatz: Eine Kombination aus Wind, Solar, Speichern und anderen Erneuerbaren ist notwendig.
Realer Ausbauplan der Bundesregierung:
- Bis 2030: 115 GW Onshore + 30 GW Offshore (ca. 20–25 % des Strombedarfs).
- Langfristig müssen andere Energiequellen (Solar, Wasserstoff, Importe) hinzukommen.
Frage
Und wie wäre das bei reiner Photovoltaik und einem 50:50 Mix beider Arten?
Antwort
Um den gesamten Primärenergiebedarf Deutschlands (3.800 TWh/Jahr) entweder rein durch Photovoltaik (PV) oder durch einen 50:50-Mix aus PV und Windkraft zu decken, müssen wir folgende Berechnungen anstellen:
1. Reine Photovoltaik-Lösung
Annahmen:
-
Durchschnittliche Sonneneinstrahlung in Deutschland: ~1.000 kWh/m²/Jahr (abhängig von Region und Ausrichtung).
-
Wirkungsgrad moderner PV-Module: ~20 %.
-
Effektiver Energieertrag pro m²:
1.000 kWh/m² * 20% = 200 kWh/m²/Jahr -
Flächenbedarf für 3.800 TWh (3.800.000 GWh):
3.800.000.000.000 kWh / 200 kWh pro m² = 19.000 km²(Das entspricht etwa 5,3 % der Fläche Deutschlands oder der Größe von Rheinland-Pfalz.)
Praktische Umsetzung:
- Dachflächen: Deutschland hat ~2.500 km² geeignete Dachflächen (ca. 13 % des Bedarfs).
- Freiflächen: Der Rest müsste über Solarparks realisiert werden (Agrar-Solar, versiegelte Flächen etc.).
- Speicherbedarf: Da PV nachts keinen Strom liefert, wären massive Speicher (Batterien, Wasserstoff) oder Backup-Kraftwerke nötig.
2. 50:50-Mix aus Windkraft und Photovoltaik
Hier teilen sich Wind und Solar die Last von 1.900 TWh jeweils.
a) Windkraft-Anteil (1.900 TWh)
-
Onshore (3 MW, 2.000 Volllaststunden):
ca. 316.667 Anlagen -
Offshore (6 MW, 4.000 Volllaststunden):
ca. 79.167 Anlagen -
Kombination (z. B. 50:50 Onshore/Offshore):
197.917 Windräder
b) Photovoltaik-Anteil (1.900 TWh)
- Benötigte Fläche:
= 9.500 km² (Das entspricht etwa 2,7 % der Landesfläche.)
Gesamtbedarf im Mix:
- Windkraft: ~198.000 Anlagen (On- + Offshore).
- Photovoltaik: 9.500 km² Module (ca. 50 % auf Dächern, 50 % Freiflächen).
- Vorteil: Geringerer Flächen- und Speicherdruck als bei reinem PV-Szenario.
3. Vergleich der Szenarien
Szenario | Windkraftanlagen | PV-Fläche (km²) | Flächenanteil DE | Speicherbedarf |
---|---|---|---|---|
100 % PV | – | 19.000 | ~5,3 % | Extrem hoch |
50:50 Wind-PV | ~198.000 | 9.500 | ~2,7 % | Hoch, aber geringer als 100 % PV |
100 % Wind (Onshore) | ~633.000 | – | ~36 %* | Geringer (bessere Grundlast) |
*Flächenbedarf Onshore-Wind bezieht sich auf Abstandsflächen, nicht reine Bebauung.
4. Realistische Perspektive
- 100 % Erneuerbare sind möglich, aber nicht durch nur eine Technologie.
- Optimale Lösung:
- Kombination aus Wind + PV (ergänzen sich saisonal).
- Speicher (Batterien, Power-to-Gas, Wasserstoff) für Dunkelflauten.
- Energieeffizienz und Reduktion des Primärenergiebedarfs durch Elektrifizierung.
Beispiel:
- Bei halbiertem Primärenergiebedarf (durch Effizienz) würde der Mix nur noch ~100.000 Windräder + 4.750 km² PV benötigen.