Deutschland hat nicht gewählt, trotzdem haben wir mit Stasi-Jäger Gauck endlich einen neuen Bundespräsidenten, der uns Freiheit und weniger Politikverdrossenheit bringt. Alle sind also zufrieden und glücklich, zumindest wenn man der einschlägigen Presse glaubt.
Ist dem aber wirklich so? Ich kann natürlich nur für mein atheistisch geprägtes Umfeld sprechen. Da ist es zum Beispiel halt völlig belanglos, das ein ehebrechender evangelischer (Ex-) Pfarrer mit seiner Geliebten ins Schloß Bellevue einzieht. Gläubige Christen werden das eventuell anders sehen. Trotzdem gibt es niemanden der wirklich glücklich über die Wahl Gaucks ist. Und mit seinen Vorhaben sieht es auch nicht so gut aus. Seine Wahl mit Honecker-Mehrheit trägt bestimmt nicht gerade zum Abbau von Politikverdrossenheit bei. Vor allem dann, wenn man weiß, das Herr Gauck sich sehr wohl bei den Linken vorstellen durfte. Frau Klarsfeld jedoch beim Gauck-Block nicht.
Die Gauck’sche Freiheit ist ein nächster Punkt auf der Schwächeliste des neuen BP. Freiheit ist nämlich mehr als seine Meinung frei äußern und auf Malle Urlaub machen zu dürfen. Freiheit ist vor allem gesellschaftliche Teilhabe. Und die wird immer mehr Menschen verweigert, indem man sie mittels Hartz IV ausgrenzt oder als Lohnsklaven (respektive Leiharbeiter) für teilweise einen Appel und ein Ei unter teils unwürdigen Bedingungen schuften lässt (Beispiele dafür und die Wirkung auf junge Menschen habe ich in der eigenen Familie vorrätig).
Und dann bleibt ja immer noch der Nimbus des DDR- Bürgerrechtlers. Dazu äußerten sich Mitglieder des Neuen Forums so, das Herr Gauck gerade noch rechtzeitig auf den Wende-Zug aufgesprungen ist. Er selbst hat das bei ARD und ZDF am Sonntag so geschildert, das er ja schon immer in seiner Jugendarbeit für seine freiheitlichen Ansichten eingetreten ist. OK! Ich habe mich mit meinen Freunden auch über Konvergenztheorie ausgetauscht. Bin ich jetzt auch ein DDR- Bürgerrechtler? Nein! Von dem was da manche Menschen geleistet haben, bin ich genauso weit weg wie ein Herr Gauck!
Was macht nun aber die Beliebtheit unseres jetzigen Bundespräsidenten aus? Klar, er hat die bitterbösen Stasi- Spitzel gejagt und dabei tausende unschuldige Bürger überprüft, ob sie nicht vielleicht doch zum falschen Zeitpunkt, gegenüber den falschen Personen was falsche geäußert haben. Mit Bürgerechten hat jedoch eine derartige anlasslose Gesinnnungsprüfung nicht viel gemein. Ebensowenig wie der Radikalenerlaß der alten Bundesrepublik. Denn nach Herrn Gaucks Behörde war man ja schuldig, weil man auf der falschen Seite der Mauer geboren wurde.
Alles in allem läuft jetzt ein Bundespräsident durch das Schloß Bellevue, der sich mit vielen falschen Federn schmückt und meint, das sie ihm gebühren. Glücklicherweise musste ich ihn nicht wählen, weshalb er auch nur formal mein Präsident ist
>>>geklaut bei „heute schon gedacht.blogspot.de“ damit ist alles gesagt
gehabt Euch wohl –
Nun haben wir ihn
Vor den heiligen Hallen sehr viele Menschen. Davor! Menschen, wie du und ich. Sie jubeln. Sie haben ihren Gauck. Plakate: Endlich einer von uns.
Von welchen UNS?
Er will uns aktivieren, soll er gesagt haben. Wozu? Dass wir unsere Armut ertragen? Dass wir die Bevormundung einer Leyenspielerin z.B. ertragen?
Oder will er uns zu weiteren Minijobs aktivieren? Weit entfernt von unseren Qualifikationen? Zu weiteren Armutslöhnen?
Meint er etwa, dass wir faul irgendwo herumsitzen? Vielleicht in Westerwelles spätrömischer Dekadenz?
Er wäre nicht gegen das Soziale. Er fände, dass das dazugehört – zu unserer Gesellschaft, soll er gesagt haben.
Achja? Hat er das in seinen neoliberalen Klubs auch kommuniziert? Oder hat er einfach wieder mal sein Mäntelchen nach den Wind gehängt. So nach außen. Innen scheint ja dieser Mann hohl zu sein.
Er meint, dass Freiheit nicht vom Materiellen abhänge. Da ist er ganz klar bei Marx. Arbeiter sind doppelt frei: frei von Besitz, frei von Produktionsmitteln.
Meint er das etwas so?
Wie frei ist denn jemand, der seine Arbeitskraft verkaufen muss? Heutzutage zu fast allen Bedingungen?
Wie frei ist denn jemand, der seine Persönlichkeit mangels Geld nicht entwickeln kann? Sich keine Volkshochschullehrgänge leisten kann, keine Qualifikationen, kein Studium … ?
Wie frei ist denn jemand, der über eine Arbeitsagentur gegängelt wird. Dessen Kinder keine weiterführenden Schulen besuchen dürfen, weil die Arbeitsagentur dafür keinen Cent locker machen will?
Wie frei ist denn jemand, der überlegen muss, ob er Brot einkaufen kann oder zum Arzt gehen sollte?
Wie frei ist denn jemand, der trotz sparsamsten Wirtschaftens am Monatsende kein Obst und kein Gemüse mehr einkaufen kann?
Herr Gauck, wie frei ist so jemand?
Freiheit und Selbstbestimmung konnten sich in der Geschichte nur die leisten, die frei von materiellen Sorgen waren. Lesen Sie mal wieder – und nicht nur in der Bibel – vielleicht mal in Geschichtsbüchern! Wer konnte in der Geschichte sich selbst verwirklichen? Waren das die Arbeitssklaven? Die leibeigenen Bauern? Die freien Handwerker?
Sie haben nach dem Amt gegiert. Sie haben es bekommen. Sie haben ihre Vergangenheit geschönt. Man hat es Ihnen abgekauft. Viele. Aber nicht alle!
Ich pack noch mal einen Link dazu, weil mir der Blog gefällt: http://heut-schon-gedacht.blogspot.de/2012/03/nun-haben-wir-ihn.html