(Dieser Artikel stammt aus meinem ehemaligen Blog „Internetmahnwache“ und datiert original vom 19.8.2010)<\/p>\n
Greenpeace hat mit dem Plan B2050 eine Studie vorgelegt, die neben der \u00fcblichen Klimabangemacherei uns beweisen soll, das bis 2050 alles mit erneuerbaren Energien abgedeckt werden kann. Leider verf\u00fcge ich nicht \u00fcber die Glaskugel, denn ich kann nicht derartig vorausschauend die Technologieentwicklung und somit auch den tats\u00e4chlichen Energiebedarf im Jahr 2050 absch\u00e4tzen. Den in der mir vorliegenden Kurzfassung (http:\/\/www.greenpeace.de\/fileadmin\/gpd\/user_upload\/themen\/klima\/studie_energie_screen.pdf<\/a>) prognostizierten leichten Abfall im Strombedarf (Seite 8) halte ich schon f\u00fcr hochspekulativ. Zwar kann man \u00fcber Energieeffizienz einiges sparen und das in dieser hinsicht favorisierte Top-Runner System f\u00fcr Elektroger\u00e4te und -anlagen kann hier sicher erhebliche Sch\u00fcbe ausl\u00f6sen. Der Weltenergierat geht jedoch bis 2050 von einer Verdopplung des Energiebedarfes aus. Das sich der Bedarf in Deutschland entgegengesetzt entwickeln wird, erscheint sehr unrealistisch. Glaubt man angesehen Wissenschaftlern wie Stephen Hawking mu\u00df die Menschheit innerhalb der n\u00e4chsten 200 Jahre das All besiedeln (http:\/\/www.sueddeutsche.de\/wissen\/stephen-hawking-zukunft-der-menschheit-liegt-im-all-1.986272<\/a>). Die daf\u00fcr notwendigen Energiemengen d\u00fcrften gigantisch sein. Das heisst, schon die Rahmendaten f\u00fcr die Studie sind reichlich zweifelhafter Natur.\nSchauen wir weiter in die Studie. Auf Seite 10 wird uns enth\u00fcllt, wie der Strommix in Jahre 2050 aussehen wird. Da ein 100% Anteil den erneuerbaren Energien zuf\u00e4llt, f\u00e4llt deutlich mehr als die H\u00e4lfte der Energiegewinnung auf Windparks. Was bei Windstille wird, verr\u00e4t uns die Studie leider nicht.\nAuch der Geothermie wird ein drastisch wachsender Anteil zugebilligt. Jeder der ein bisschen in Physik aufgepasst hat weiss, das sich K\u00f6rper in der Regel beim Erw\u00e4rmen ausdehnen und beim Abk\u00fchlen zusammenziehen. Entzieht man der Erde nun in gro\u00dfen Umfang W\u00e4rme (bei Einfamilienh\u00e4usrn f\u00e4llt das nicht ins Gewicht, gemeint sind hier Geothermiekraftwerke), so besteht die Gefahr von seismischen Vorf\u00e4llen. Dies wurde auch schon bei Pilotprojekten beobachtet (z.B. das Beben von Landau – http:\/\/www.spiegel.de\/spiegel\/print\/d-66970471.html<\/a>).\nUnd schlu\u00dfendlich fordert die Studien den vollst\u00e4ndigen Umstieg auf \u00f6kologische Landwirtschaft (Seite 9). Wie jedem bekannt sein d\u00fcrfte ist \u00f6kologische Landwirtschaft teilweise energieintensiver (bezogen auf den Ertrag) und ben\u00f6tigt zum Teil drastisch gr\u00f6\u00dfere Anbaufl\u00e4chen bei gleichem Ertrag (http:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/%C3%96kologische_Landwirtschaft#Umweltwirkungen<\/a>). Wie die Versorgungssicherheit mit Grundnahrungsmitteln dabei gew\u00e4hrleistet werden soll, noch dazu bei der verst\u00e4rkten Nutzung von Energiepflanzen, auch darauf findet man keine Antwort. <\/p>\n Mein Fazit: Es handelt sich um eine hochspekulative Studie, die auf bestimmte Randbedingungen hin sch\u00f6n gerechnet wurde. Wahrscheinlich werde ich Greenpeace 2050 die Studie nicht um die Ohren hauen k\u00f6nnen, da ich dann schon 85Jahre alt w\u00e4re, aber vielleicht ist das ein Ansporn auf eine ges\u00fcndere Lebensweise umzustellen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Dieser Artikel stammt aus meinem ehemaligen Blog „Internetmahnwache“ und datiert original vom 19.8.2010) Greenpeace hat mit dem Plan B2050 eine Studie vorgelegt, die neben der \u00fcblichen Klimabangemacherei uns beweisen soll, das bis 2050 alles mit erneuerbaren Energien abgedeckt werden kann. Leider verf\u00fcge ich nicht \u00fcber die Glaskugel, denn ich kann nicht derartig vorausschauend die Technologieentwicklung … <\/p><\/p>\n