Wie ich schon zu verschiedenen Anl\u00e4ssen schrieb, halte ich die derzeitige Debatte um den Atomausstieg gerade im Licht der anstehenden bzw. gerade abgeschlossenen Landtagswahl in Sachsen- Anhalt gelinde gesagt f\u00fcr deplaziert.
\nAber trotzdem m\u00f6chte ich meine Sich auf die Dinge noch einmal klar darstellen:
\n1. Bisher hat es in Fukushima keinen Super-Gau wie in Tschernobyl gegeben. Daf\u00fcr kann man den mutigen Menschen dort gar nicht genug danken.
\n2. Die Katastrophe selber hat prim\u00e4r nichts mit der Frage nach der Beherrschbarkeit der Technik zu tun. Ausl\u00f6ser war eine Naturkatastrophe von bisher nicht bekannten Ausmass. Ebensogut k\u00f6nnte man fordern, KKW’s gegen Meteoriteneinschl\u00e4ge wie zum Beispiel den Chicxulub – Asteroiden zu sch\u00fctzen.
\n3. Leider ist der Mensch nicht ganz unschuldig. Wie die Konstrukteure mittlerweile zugegeben haben, wurden f\u00fcr Fukushima amerikanische Pl\u00e4ne kopiert. Tsunamis wurden dabei nicht einkalkuliert (http:\/\/www.welt.de\/vermischtes\/article12864224\/Reaktor-Konstrukteur-gibt-schwere-Planungspanne-zu.html). F\u00fcr mich v\u00f6llig unverst\u00e4ndlich, liegt die Anlage doch direkt am Meer.
\n4. Die Situation in Deutschland ist mit der in Fukushima nicht vergleichbar! Bei uns liegen keine Kernkraftwerke am Meer (mangels Meer). Auch Erdbeben dieser St\u00e4rke sind bei uns in n\u00e4chster Zeit in dieser St\u00e4rke definitiv nicht zu erwarten.
\n5. Nach dem Beben wurde Fukushima automatisch abgeschaltet. <\/p>\n
Resultierend aus diesen Punkten kann ich die derzeitige Debatte in Deutschland nur bedingt nachvollziehen. Klar ist, Sicherheit in einem KKW mu\u00df oberste Priorit\u00e4t haben und darf keinesfalls aus Profitgr\u00fcnden zur\u00fcckgestellt werden. Insofern ist das Moratorium ok.<\/p>\n
Die Aussage, das die Kraftwerke nicht gebraucht w\u00fcrden, weil man sie ja problemlos jetzt abstellen konnte halte ich wiederum f\u00fcr gewagt. Zum einen gibt es das europ\u00e4ische Verbundsystem, d.h. wenn Strom knapp wird, wird er im Ausland zugekauft. Sicherlich zu einem ordentlich hohen Preis, denn auch andere kennen unseren Bedarf. Und anderseits gibt
\nes immer Wartungsreserven. d.h. die Konzerne k\u00f6nnten Wartungen an anderen Kraftwerken verschieben und so den Produktionsausfall zumindest kurzfristig \u00fcberbr\u00fccken. Jedoch geht das nur zeitlich begrenzt. Die Aussage, das die Kraftwerke nicht gebraucht w\u00fcrden, weil man sie ja jetzt folgenlos abschalten k\u00f6nnte ist definitiv falsch.<\/p>\n
Was ist mit den erneuerbaren Energien? Ganz Klasse, bin ich sehr daf\u00fcr. Vor allem solange keine landwirtschaftlichen Nutzfl\u00e4chen hier oder z.B. in der Ukraine oder sonst wo auf dieser Welt f\u00fcr Strompflanzen missbraucht werden. Immerhin verhungern weltweit pro Minute 10 Kinder, da ist eine derartige Dekadenz nicht tolerierbar. Wenn man also das ber\u00fccksichtigt, wird einem schnell klar, das Biogas nur ein Nischenprodukt auf Abfallbasis sein kann. <\/p>\n
Geothermie ist auch nicht schlecht. Im kleinsten Ma\u00dfstab funktioniert das auch gut, bei gr\u00f6\u00dferen Kraftwerken wurden immer wieder seismische Vorf\u00e4lle beobachtet. Das rasche Abk\u00fchlen des Gesteins zur Warmwasser-\/Dampferzeugung f\u00fchrt zwangsl\u00e4ufig zu Spannungen in den betroffenen Gesteinsschichten. Das sollten wir eigentlich alle in Physik gelernt haben.<\/p>\n
Photovoltaik funktioniert nach dem Prinzip keine Sonne, kein Strom — wenig Sonne, wenig Strom und viel Sonne viel Strom! Und Windenergie funktioniert \u00e4hnlich. Nur das hier noch eine Obergrenze hinzu kommt: Zuviel Wind, kein Strom (Abschaltung bei 100km\/h Windgeschwindigkeiten – http:\/\/www.verivox.de\/nachrichten\/sturm-keine-gefahr-fuer-windkraftanlagen-automatische-abschaltung-17173.aspx). <\/p>\n
Pumpspeicherwerke: Die Kapazit\u00e4ten in Deutschland sind ersch\u00f6pft, es m\u00fcssten also norwegischen ANlagen genutzt und\/oder neu gebaut werden. Damit m\u00fcssten wir unseren Strom bei \u00dcberproduktion billig nach Norwegen verkaufen und ihn teuer bei Bedarf (!) zur\u00fcck kaufen. Wer die Verluste mit der Stromrechnung bezahlt, d\u00fcrfte klar sein. Und hinzu kommt, das so ein Pumpspeicherwerk in der Regel nur 12-24h Strom liefert, dann ist das Speicherbecken leer. Ein Sturmtief, welches f\u00fcnf Tage \u00fcber der Nordsee liegt und geschlossene Wolkendecke \u00fcber Deutschland und wir h\u00e4tten also bisher bei 100% erneuerbaren Energien ein echtes Problem.<\/p>\n
Sollte also Deutschland jetzt Abschalten wird folgendes passieren: Der Strom wird teurer, auch f\u00fcr die Industrie. Damit steigen die Produktionskosten und der Standort Deutschland wird unattraktiver. Bisher haben wir den Krisen n\u00e4mlich dadurch getrotzt, das die Produktionskosten zu Lasten der Realeinkommen niedrig im Vergleich zu anderen L\u00e4ndern gehalten wurden. Betreibt man das weiter, wird die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung in Deutschland weiter verarmen. Macht man es nicht, ist die Konkurenzf\u00e4higkeit irgendwann verloren und die Unternehmen wandern ab (zum Beispiel in L\u00e4nder, die weiter auf Kernkraftwerke setzen, wie China, USA, Russland, Indien oder auch Gro\u00dfbritannien).<\/p>\n
Was w\u00e4re sinnvoll? Ganz klar: Damit die Erneuerbaren Energien grundlastf\u00e4hig werden, bedarf es endlich einer massiven F\u00f6rderung bei der Entwicklung von Speichertechniken. Meiner Meinung nach bietet sich hier Wasserstoff an. Aus Wasser kann er sogar photolytisch gewonnen werden (Ersatz der Photovoltaik!) und er l\u00e4sst sich recht gut komprimieren\/ verfl\u00fcssigen. Mit Wasserstoff kann man dann Brennstoffzellen betreiben. So k\u00f6nnten Wohnungen\/H\u00e4user ihren Strombedarf (partiell) selber produzieren. Baut man in den Wohnungen noch genormte Niedrigvoltnetze (z. B. 12V) ein, kann man damit sogar die meisten elektronischen Ger\u00e4te betreiben. Verluste durch Netzteile w\u00fcrden drastisch sinken.
\nAuch Ethanol w\u00e4re eine M\u00f6glichkeit, denn dieser kann auch in Brennstoffzellen verwendet werden.
\nEs gibt also durchaus sinnvolle M\u00f6glichkeiten f\u00fcr eine Energiewende. Nur nicht von heute auf Morgen und nur bei einer drastischen Ver\u00e4nderung der F\u00f6rderpolitik.
\nWenn man aber jetzt blinden Aktionismus (weiter) betreibt, dann schaltet Deutschland sich ab. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wie ich schon zu verschiedenen Anl\u00e4ssen schrieb, halte ich die derzeitige Debatte um den Atomausstieg gerade im Licht der anstehenden bzw. gerade abgeschlossenen Landtagswahl in Sachsen- Anhalt gelinde gesagt f\u00fcr deplaziert. Aber trotzdem m\u00f6chte ich meine Sich auf die Dinge noch einmal klar darstellen: 1. Bisher hat es in Fukushima keinen Super-Gau wie in Tschernobyl … <\/p>\n