…das ist hier die Frage.<\/p>\n
Klar ist, wer nicht w\u00e4hlt, w\u00e4hlt Stagnation. Also kann eigentlich nur jemand, der mit den derzeitigen politischen Verh\u00e4ltnissen und allen Folgen daraus vollauf zufrieden ist, nicht w\u00e4hlen! Aber eigentlich auch nicht, denn er m\u00fcsste ja bef\u00fcrchten, das eine Mehrheit Ver\u00e4nderung w\u00e4hlt. Also w\u00e4re auch er gezwungen, aktiv Stagnation zu w\u00e4hlen.\nWas sagt uns diese \u00dcberlegung? Es gibt keinen Grund, nicht zu w\u00e4hlen. Damit ist die Frage aus dem Titel eigentlich schon beantwortet. Wenn auch erst einmal nur prinzipiell.\nDie n\u00e4chste, spannendere Frage ist nun schon konkreter, weil motivierender: „Was w\u00e4hle ich?“. Nun k\u00f6nnte ich es mir als Autor ziemlich einfach machen und sagen: „Das m\u00fcssen Sie selber wissen!“. Womit ich den Leser wiederum im Regen stehen lasse, von dem ich vermute, das die \u00c4hnlichkeit von CDUCSUSPDFDPGR\u00dcNEN ja zum Wahlverdru\u00df gef\u00fchrt hat. Und betrachte ich die genannten 5 Parteien, so mu\u00df ich schon gestehen, das sich zwar die Programme unterscheiden, aber wesentliche \u00c4nderungen, geschweige denn praktikable L\u00f6sungen f\u00fcr eine Zukunft, die f\u00fcr jedes Mitglied unserer Gesellschaft erstrebenswert(er) ist, haben sie alle nicht zu bieten. Von diesen Parteien ist demzufolge ein Innovationsschub nicht zu erwarten. Zu sehr hat man sich dort auf Macht und Machterhalt festgelegt. Die Gesellschaft\/der W\u00e4hler ist in diesem Parteienuniversum eher ein l\u00e4stiges aber alle paar Jahre notwendiges Beiwerk, welches ansonsten die eigenen Kreise eher st\u00f6rt.\nGl\u00fccklicherweise gibt es ehr Parteien, als die bisher genannten. Und da findet man bestimmt auch Alternativen, wenn man sucht. Man darf halt nur nicht erwarten, das die Kleinparteien, mit Ausnahme der Linken, komplexere Programme zu biete haben. Aber interessante Teill\u00f6sungen finden sich allemal darunter. Und bevor sie gar nicht abstimmen, schenken sie doch ihre Stimme einer dieser Kleinparteien, f\u00fcr ein Konzept\/ eine Aussage die auch sie f\u00fcr sehr wichtig halten. Und wenn wenigsten 10% aller Nichtw\u00e4hler eine dieser Kleinparteien w\u00e4hlen, dann schafft diese es auch in den Bundestag. Und der Denkzettel wird f\u00fcr die „etablierten Parteien“ ein viel schmerzhafterer Denkzettel sein, als ihr Fernbleiben es je zu sein vermag.\nGehen Sie (ja auch Sie) w\u00e4hlen und verschenken Sie Ihre Chance etwas zu \u00e4ndern nicht dadurch, das sie Nicht w\u00e4hlen. Und w\u00e4hlen sie nicht ung\u00fcltig, ung\u00fcltig kann nicht in den Bundestag enziehen und sich nicht f\u00fcr Sie einsetzen. Definitiv nicht. Bei jeder anderen Wahl haben Sie zumindest ein Chance auf \u00c4nderung oder sogar Besserung der politischen Verh\u00e4ltnisse. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
…das ist hier die Frage. Klar ist, wer nicht w\u00e4hlt, w\u00e4hlt Stagnation. Also kann eigentlich nur jemand, der mit den derzeitigen politischen Verh\u00e4ltnissen und allen Folgen daraus vollauf zufrieden ist, nicht w\u00e4hlen! Aber eigentlich auch nicht, denn er m\u00fcsste ja bef\u00fcrchten, das eine Mehrheit Ver\u00e4nderung w\u00e4hlt. Also w\u00e4re auch er gezwungen, aktiv Stagnation zu w\u00e4hlen. … <\/p><\/p>\n