Im Iran ist (wieder einmal) ein Atomwissenschaftler mit einer Magnetbombe ermordet worden. Eine in vielerlei Hinsicht verabscheuungsw\u00fcrdige und vor allem sinnfreie Tat.
\nBetrachte ich zu allererst das was \u00fcber das iranische Atomprogramm bekannt ist. Offiziell will der Iran sein Uran auf 20% anreichern. F\u00fcr einen „normalen“ Reaktor braucht man nicht so hoch angereichertes Uran, f\u00fcr eine Bombe ist es viel zu wenig. Aber Forschungsreaktoren werden anders best\u00fcckt, auch was die Anreicherung der Brennst\u00e4be betrifft. Und da werden dann Radionuklide f\u00fcr medizinische als auch materialtechnische Zwecke hergestellt. Also f\u00fcr eine normale zivile Nutzung. Und so wie der Iran durch die zivilisierte westliche Welt boykottiert wird, kann ich durchaus den Drang nach einer m\u00f6glichst autarken Versorgung mit m\u00f6glichst vielen G\u00fctern nachvollziehen. Nat\u00fcrlich kann man aus dem 20% angereicherten Material auch h\u00f6her angereichertes, waffenf\u00e4higes Uran gewinnen. Aber das verhindert man nicht, indem man Wissenschaftler umbringt. Noch dazu, wo noch niemand durch iranische Atomwaffen get\u00f6tet wurde. Der Wissenschaftler war also unschuldig, er hat nichts verbotenes getan, geschweige denn Verbrechen begangen, die seine Ermordung rechtfertigen w\u00fcrde.<\/p>\n
Weiterhin ist die Tat nutzlos! Dazu betrachten wir eine der tragischsten Gestalten in der deutschen Wissenschaftsgeschichte- Fritz Haber. Der deutsche Chemiker und Nobelpreistr\u00e4ger war Miterfinder des Haber-Bosch Verfahrens zur Herstellung von Ammoniak aus den Elementen. Damit legte er den Grundstein f\u00fcr die Herstellung von heute weltweit j\u00e4hrlich 100 Millionen Tonnen Stickstoffd\u00fcngemitteln. Andererseits wurde er zum Vater der Giftgaswaffen im ersten Weltkrieg und ist f\u00fcr viele Tote indirekt verantwortlich. H\u00e4tte man ihn umgebracht, h\u00e4tten andere Wissenschaftler diese einfachen Arbeiten durchgef\u00fchrt, was die Giftgase betrifft. Vielleicht w\u00e4re sogar der erste Weltkrieg ohne Giftgaseinsatz abgelaufen. Am m\u00f6rderischen Stellungskrieg h\u00e4tte es nichts ge\u00e4ndert und Chlorgas stand auch ohne Haber zur Verf\u00fcgung. Andererseits h\u00e4tte man eventuell (ja nach Zeitpunkt seiner Ermordung) die Entwicklung der Ammoniaksynthese ebenfalls verhindern k\u00f6nnen und dadurch w\u00e4ren weltweit wahrscheinlich Millionen Menschen mehr verhungert. Und so ist das auch mit der Ermordung iranischer Atomwissenschaftler. Man wird die milit\u00e4rische Weiterentwicklung des Irans auf diese Weise nicht verhindern, vielleicht verschleppen oder verlagern. Und so eine Verlagerung k\u00f6nnte (z. B. bei biologischen Waffen) eine noch schlimmere Bedrohung der Menschheit darstellen, als die gesch\u00e4tzten 4 Atombomben die der Iran mit seinem angereicherten Uran eventuell bauen k\u00f6nnte.<\/p>\n
Genauso schlimm ist es f\u00fcr mich, das die Spur der M\u00f6rder nach Israel f\u00fchrt. Ein Land, das selber Nuklearwaffen besitzt. Ich hoffe nur, das man heraus bekommt, welches Land die Killer geschickt hat und das dann seitens der UNO und der oben schon erw\u00e4hnten westlichen Welt dieses Land genauso hart und gnadenlos boykottiert wird, wie der Iran!<\/p>\n
ps: Mord ist immer inakzeptabel, damit keine Missverst\u00e4ndnisse entstehen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Im Iran ist (wieder einmal) ein Atomwissenschaftler mit einer Magnetbombe ermordet worden. Eine in vielerlei Hinsicht verabscheuungsw\u00fcrdige und vor allem sinnfreie Tat. Betrachte ich zu allererst das was \u00fcber das iranische Atomprogramm bekannt ist. Offiziell will der Iran sein Uran auf 20% anreichern. F\u00fcr einen „normalen“ Reaktor braucht man nicht so hoch angereichertes Uran, f\u00fcr … <\/p>\n